给我个上的

给我个上的理由先
最近有些被SNS弄得麻木了，海内上一群朋友在讨论SNS，参加产品经理盒子的聚会也在讨论SNS，而之前一个远在上海的朋友到北京来，讨论的还是SNS－－只不过他们给SNS批上一件新衣，看起来血肉丰满，该凹则凹，该凸则凸。
海内、校内、51、还有刚改名的myspace的克隆人－－聚友，谢文老师的一起，我在服务的360圈，朋友刚刚离开的mosh，哪一个不在喊着要为网民提供最好的服务？
一．市场大势分析。从媒体、从朋友嘴里出来的，都是SNS一定会在中国有机会，但他们现在可能会有些恐慌，因为那个军火贩子－－discuz将要推出全民共享的U-center home。试想一下，架个服务器，换个Logo，就能搞出来一个SNS社区，还有可能成为中国的FB，谁不蠢蠢欲动？
二．用户分析。这一块不知道谁做了，或者真的深入进去做过。如果是真的深入研究用户，那就不可能出现那么多的FB系。所以，大家都在喊着一个年龄段的都市某某阶层，其实说白了，还是没做。
三．SWOT表。不知道哪个神仙发明这么个坐标轴，凡是懂点市场理论的，都一定会把这玩意像模像样地拿出来。优势、劣势、机会、威胁，好一个知己知彼！谁都在做，就意味着你什么都没做，一个什么都没做的东西，能带来多大价值？
四．自我剖析。这点是非常应该做的，只不过现在做这方面工作的，都是王婆的后代，剖析半天倒得出个结论，东方不败，非我莫属。
网民上SNS的目的是什么？最有效和更深入的交流究竟会发生在什么地方？所有在做网站的都可能会严重思考这个问题。Facebook当年拿投资的时候曾经给投资人做了一场秀，他们让投资人很轻易地知道谁会对他有好感，谁又会在当天晚上来到他的房间共赴云雨。而现在周末多如牛毛的各种聚会，也在向我们证明，用户最有效和更深入的交流来自线下。然后再回到线上。用一个图来表示可能更清楚。
从这个图中也可以看出，实名制与非实名制之间的唯一差别就是，是否要在线下见面，以及见面前的安全性。但只要见了面的实名制或非实名制区别就越来越小，真实化让实名与非实名失去意义；回到线上以后关系的发展脉络也完全一样：越走越近和渐行渐远。
Ok，回来讲我们为啥要交友，严格区分和抽丝剥茧，然后能看到的就是两个，生理和工作。ONS算生理、旅游、健身和FB也算生理；商务聚会、拓展人脉自然跟工作有关，两者之间往往难以重合－－不过最近让我比较吃惊的是，商务聚会中，男人们越来越坦诚相见－－从而就有了不同类型的SNS交友。不同类型的交友渠道、模式也非常不同，生理需求强调的是随意，而工作的则强调准确，两者共通的也只有一点：效率。
因此，商务型的SNS还在因循老路，但娱乐型的SNS自从进入中国后，原有的概念已经被中国网民在不自觉和不经意中创新。相对的真实和绝对的虚拟看起来相悖，但却无比和谐的共存。在海内里众网民一方面声嘶力竭地声讨海内的真人审查制度，另一方面又愤懑不平地要打到假人假照片。70后和80后的海内为真假争论，90后的360圈却在展示自我个性的同时，为如何能提高交朋友的效率而头疼。

The post has been approved 0 times